Вот ведь... Геринг есть Геринг, сибарит и щеголь, даже в такой поганой ситуации сохраняет достоинство и форс держит. Даже чехол для маршальского жезла не забыл. Фотки не одного дня явно.. первый раз вижу Геринга в полевой форме. Много ближе его маршальский мундир, даже без множества крестов и орденов. Пошто американы с него кресты сняли.. лишний раз опустить "большого" человека..? Кресты по большей части он уже получил задолго до эпохи нацистов. Боевой летчик и ас первой мировой безусловно и ведет себя соответственно, хотя видно, что волнуется изрядно.. впрочем другой бы просто обоср.. ся...
Крайне интересно... почитал с огромным интересом. Че-то , читая материалы Нюренберга и раньше закрадывалось сомнение в фактическом существовании предмета обвинения. Ясно, что даже убив одного еврея становишься убийцей с соответствующими последствиями. А как военные, вроде Деница или Кейтеля могли не убивать своих противников? Вот уж.. ж.. а полная...Убивать врагов и есть профессия военного. А что приказ преступен это не обсуждается... А вот че б было, ежели немцы захватили б Москву эту, Питер и дошли до урала, выполнив план Барбаросса? А десантники паратруперы высадились где нибудь в Сан Франциско и успешно продвигались бы вперед, занимая плацдарм для оснеовных сил.. Такой ход истории.. кто б сидел на той скамеечке..? Иосиф Виссарионыч? Ворошилов? Молотов? Гайдар ?(старший каратель) Большевикам очень обвинения Нюрнберга подходят, даже без подгонки как есть.. а уж насчет геноцида и концлагерей ленинцы завсегда впереди... Впрочем дело сделано, история не имеет сослагательного наклонения... но.. но.. вопросы остаются... Товаричсчь Вышинский весьма лихо проводил процессы над "врагами народа" Режиссура его явно чувствуется в Нюрнберге.. и главное все с общенародного одобрения. Легко судить поверженного противника... заодно и списать на них собственные злодлейства, вроде Польских военных в Катыни...
Комментарии могут оставлять, только зарегистрированные пользователи.
Комментарии
http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=147
Крайне интересно... почитал с огромным интересом. Че-то , читая материалы Нюренберга и раньше закрадывалось сомнение в фактическом существовании предмета обвинения. Ясно, что даже убив одного еврея становишься убийцей с соответствующим и последствиями. А как военные, вроде Деница или Кейтеля могли не убивать своих противников? Вот уж.. ж.. а полная...Убиват ь врагов и есть профессия военного. А что приказ преступен это не обсуждается... А вот че б было, ежели немцы захватили б Москву эту, Питер и дошли до урала, выполнив план Барбаросса? А десантники паратруперы высадились где нибудь в Сан Франциско и успешно продвигались бы вперед, занимая плацдарм для оснеовных сил.. Такой ход истории.. кто б сидел на той скамеечке..? Иосиф Виссарионыч? Ворошилов? Молотов? Гайдар ?(старший каратель) Большевикам очень обвинения Нюрнберга подходят, даже без подгонки как есть.. а уж насчет геноцида и концлагерей ленинцы завсегда впереди... Впрочем дело сделано, история не имеет сослагательного наклонения... но.. но.. вопросы остаются... Товаричсчь Вышинский весьма лихо проводил процессы над "врагами народа" Режиссура его явно чувствуется в Нюрнберге.. и главное все с общенародного одобрения. Легко судить поверженного противника... заодно и списать на них собственные злодлейства, вроде Польских военных в Катыни...
RSS лента комментариев этой записи